Краткий ответ
Самая частая ошибка при сравнении взрывных работ с механической разработкой состоит в том, что стоимость взрыва считают только по взрывчатым веществам и бурению. Однако стоимость взрывных работ представляет собой цепочку: бурение, взрывчатые вещества, разрешения и уведомления, остановка добычи на время оцепления опасной зоны, оборка после взрыва и дробление блоков, которые не проходят в дробильную установку. Механическая разработка состоит из меньшего числа статей, но её час стоит дороже: машина, навесное оборудование, изнашиваемые детали и время. Сравнение имеет смысл только тогда, когда обе цепочки полностью выложены рядом; сравнение по одной статье почти всегда показывает взрывные работы дешёвыми.
Статьи в цепочке взрывных работ
- Бурение: число скважин, их глубина и скорость бурения. В крепкой абразивной породе расход буровых коронок является отдельной статьёй.
- Взрывчатые вещества и схема инициирования.
- Разрешения, уведомления и учёт: особенно в карьерах рядом с населёнными пунктами административное время является затратой.
- Время оцепления опасной зоны: добыча останавливается не только на сам взрыв, но и на время выставления и снятия оцепления.
- Оборка после взрыва: обрушение отслоившихся блоков, оставшихся на откосе; эту работу нужно выполнить до начала погрузки.
- Дробление негабарита: разбивка блоков, которые не проходят в дробильную установку. Если гранулометрический состав плохой, эта статья быстро растёт.
- Контроль сейсмического действия и воздушной ударной волны: замеры, работа с жалобами и при необходимости изменение проекта взрывных работ.
Статьи в цепочке механической разработки
При сравнении чаще всего упускают преимущество из последнего пункта списка ниже: при механической разработке гранулометрический состав материала контролируется, то есть питание дробильной установки равномерное и потребность в дроблении негабарита невелика.
- Часовая стоимость машины и навесного оборудования: амортизация, обслуживание, топливо и оператор.
- Изнашиваемые детали: в абразивной породе эта статья заметно растёт и является самой изменчивой частью сравнения.
- Время: на выемку того же объёма уходит больше времени, чем при взрывных работах, и это время отражается на других статьях проекта.
- Простой: отказ навесного оборудования напрямую останавливает добычу; эту статью определяет доступность запчастей.
- В плюс механической разработке: статьи на оборку и дробление негабарита в значительной мере исчезают, потому что материал выходит уже нужной крупности.
Когда выигрывает механическая разработка?
- Порода средней крепости и трещиноватая: механическая разработка ускоряется, преимущество взрывных работ сокращается.
- Карьер рядом с населённым пунктом: сроки разрешений, контроль вибрации и риск жалоб удлиняют цепочку взрывных работ.
- Работы, требующие точности контура: окончательные откосы, профиль или ограниченный объём выемки; взрывные работы такой точности не дают.
- Небольшие и разрозненные объёмы выемки: когда постоянные затраты на взрывные работы (разрешения, оцепление, подготовка) делятся на небольшой объём, стоимость кубометра растёт.
- Карьеры, где добычу нельзя останавливать: если время оцепления постоянно приводит к потерям добычи, механическая разработка даёт предсказуемость.
Мы не приводим здесь цифр, потому что сравнение у каждого своё
Стоимость кубометра зависит от крепости и абразивности породы, вашей скорости бурения, цены взрывчатых веществ, удалённости карьера от населённых пунктов и вашего парка техники. Цифра, поданная как среднеотраслевая, не улучшит ваше решение. Нужно заполнить обе цепочки собственными данными; метод даёт эта статья, а цифры дают ваши собственные записи.
Что меняет сама порода?
Стоимость механической разработки больше всего определяет не крепость породы, а её абразивность. Крепкая, но малоабразивная порода даёт при механической разработке предсказуемые затраты; порода средней крепости, но сильноабразивная раздувает статью изнашиваемых деталей.
Второй определяющий фактор: трещиноватость. Трещиноватый массив даёт механической разработке свободную поверхность, и проходка ускоряется; в массивном монолитном массиве без трещин механическая разработка заметно замедляется.
Как эти два свойства меняют выбор навесного оборудования, мы разобрали в статье о прочности породы и абразивности; те же два свойства являются исходными данными и для сравнения взрывных работ с механической разработкой.
Что делать и чего не делать
Что делать
- Считайте затраты на взрывные работы по всей цепочке; бурение и взрывчатые вещества сами по себе вводят в заблуждение.
- Относите дробление негабарита и оборку на сторону взрывных работ; при механической разработке их в значительной мере нет.
- Рассчитывайте статью изнашиваемых деталей по данным о своей породе; её определяет абразивность.
- Сравнивайте затраты на кубометр, а не на час.
- Рассмотрите и комбинированное решение: основной массив взрывом, окончательные откосы и чувствительные участки механической разработкой.
Чего не делать
- Не считайте взрывные работы дешёвыми только по стоимости взрывчатых веществ.
- Не считайте механическую разработку дорогой только по часовой стоимости.
- Не выводите время на разрешения и оцепление за рамки затрат.
- Не оставляйте без учёта влияние гранулометрического состава на питание дробильной установки.
- Не принимайте решение раз и навсегда; порода меняется в пределах карьера, и решение может меняться по участкам.